+380 (50) 586-97-77
Vodafone Life Viber Telegram
0
0

Ваш кошик порожній!



Нинішній рік обіцяє бути дуже насиченим щодо ігрових анонсів. Багато студій готують до виходу свої довгобуди та оптимізують колишні консольні ексклюзиви, намагаючись залучити до проектів більшу кількість шанувальників. Список запланованих на 2022-й релізів виглядає дуже впевнено, напевно кожен знайде для себе щось цікаве.

Щоб отримувати задоволення від ПК-версій цілого ряду важких проектів, доведеться ґрунтовно підготувати свої платформи. Складання ігрових систем, як і раніше, утруднені через все ще покордонні ціни на відеокарти. Проте пропонуємо розглянути три типові варіанти ігрових ПК різних цінових категорій, які можна взяти за основу, змінюючи їх конфігурації залежно від своїх запитів, завдань та можливостей. Якщо коротко – “ ПК місяця ” повертається.


Базовий ігровий ПК

Процесор Intel Core i5-10400F (6/12; 2,9/4,3 ГГц) $160
AMD Ryzen 5 1600 (6/12; 3,2/3,6 ГГц) $160
Материнська плата Intel B560 (LGA1200) $105
AMD B450 (Socket AM4) $75
Пам'ять 16 ГБ (2×8 ГБ) DDR4-3200 $70
Відеокарта GeForce GTX 1650 4 ГБ $420
Накопичувач SSD, 480/500/512 ГБ, M.2 PCI-E $60
Корпус і БЖ Middle Tower ATX, 550 Вт $60
Загальна сума для ПК на платформі Intel $875
Загальна сума для ПК на платформі AMD $845


З розширенням лінійки десктопних процесорів Alder Lake-S помітно побільшало варіантів, придатних для базової ігрової системи на компонентах Intel. З нової серії чипів максимальний інтерес тут становлять процесори Core i3-12100F (4/8; 3,3/4,3 ГГц). Хоча чіпи даної лінійки, як і раніше, використовують функціональну формулу 4/8, нова обчислювальна архітектура Golden Cove дозволила цим моделям помітно додати, в тому числі і в ігрових можливостях.

Найдоступніший Core i3 з відключеною графікою – достойний кандидат, якщо ви маєте намір влаштуватися вже на новій платформі LGA1700. На старті продажів Core i3-12100F з'явилися з цінником $145. Навряд чи варто було розраховувати на те, що процесори будуть пропонуватися в роздріб за рекомендованою ціною $97, але півторакратне збільшення вартості – привід задуматися про те, чи справді це найкращий варіант, і подивитись на всі боки.

Попередня платформа LGA1200 є ще більш ніж актуальною і пропонує кілька дуже цікавих чіпів для базових ігрових конфігурацій. Почати можна з тих же Core i3-10100F/10105F із роздрібною ціною $95 в еквіваленті. Не дивлячись на те, що ці процесори номінально належать сімейству Comet Lake, а отже належать до чіпів Core 10-го покоління, приваблива вартість і в цілому хороше співвідношення ціна/продуктивність робить ці моделі цілком вартими уваги, особливо при максимально обмеженому бюджеті на складання системи.

Ще один можливий процесорний лідер для цієї категорії – Core i5-10400F (6/12; 2,9/4,3 ГГц). 6-ядерний 12-потоковий чіп дозволяє закрити питання з можливим недоліком продуктивності для базової ігрової конфігурації. Причому тут швидше йдеться не про максимальні fps, а про звільнення від можливих мікрофризів та підлягань у найважчих проектах. Все ж таки 4-ядерним CPU вже не завжди це вдається. Поточну вартість $165 можна назвати чесною платою за можливості. Мабуть, за допустимого люфту бюджету на складання ігрової системи, саме Core i5-10400F можна дати найвищий пріоритет у цій категорії.

Вибір на користь платформи LGA1200 також виправдовує великий асортимент та всталені ціни відповідних материнських плат. Непогані моделі на Intel B560 можна знайти вже за $100–110, тоді як базові плати на Intel B660 з'являються у продажу за $150–160. Сподіваємось на те, що тут трапився стартовий ажіотаж. Звичайно потрібно бути готовим до того, що плати для LGA1700 коштуватимуть трохи дорожче схожих по оснащенню моделей з роз'ємом LGA1200, але зараз різниця дуже відчутна. У нинішній ситуації зв'язка Core i3-12100F + Intel B660 буде коштувати приблизно $300, тоді як Core i5-10400F + Intel B560 – близько $280. Є над чим подумати. Обидві комбінації по-своєму хороші, хоча і дещо дорогі для базової ігрової платформи. Вибір Core i3-12100F передбачає використання нової платформи з процесорним роз'ємом LGA1700 та обіцяє найчастіше великі середні значення кадрів/с. В свою чергу 6-ядерний Core i5-10400F виявиться кращим у важких проектах, де навіть дуже швидких чипів з функціональною формулою 4/8 може виявитися недостатньо для комфортної гри.

Серед альтернатив на платформі Intel у поле зору може потрапити Core i5-11400F (6/12; 2,6/4,4 ГГц). Модель, що належить сімейству Rocket Lake, пропонує підвищену продуктивність у рамках LGA1200, але вартість $190 є закордонною для базової конфігурації. Загалом дуже цікавий CPU із непростою історією. З моменту запуску лінійки чіпів Core 11-го покоління у Core i5-11400F найчастіше були проблеми з доступністю, або з цінником, який осенью минулого року підіймався до $320, а тому чіп не потрапляв навіть до складу оптимальних конфігурацій. Тепер пропозицій у достатку, але загальна ситуація на ринку змінилася. Втім, якщо є необхідність для якихось завдань посилити процесорну позицію, Core i5-11400F цілком можна розглянути. Якщо не обмежувати його рамками TDP в 65 Вт, використовуючи відносно ефективний кулер, цілком реально отримати +20% до продуктивності порівняно з Core i5-10400F. Втім, подібне прискорення буде доступне лише в прикладних завданнях, тоді як можливий приріст fps в іграх буде рекомендована для цієї категорії відеокарта.

Якщо для платформи Intel у категорії базових ігрових систем очі розбігаються від великої кількості цікавих пропозицій, то у випадку з AMD тут просто відсутні привабливі варіанти. Улюблені модернізовані 6-ядерники Ryzen 5 1600 (AF) майже зникли з продажу. З початку грудня минулого року кількість пропозицій цієї моделі на ринку різко скоротилася. Можливо це пов'язано з періодичністю постачання і дана модель знову з'явиться у продаж. Адже з Ryzen 5 1600 таке вже не раз відбувалося. Втім, навіть якби вони залишалися у продаж за ~$140, їм дуже складно було б конкурувати з поточними пропозиціями Intel у цій ціновій категорії.

З базовими Core i5 могли б конкурувати Ryzen 5 3600 , але ціна в $250 також виключає цю модель зі списку актуальних для початкових ігрових конфігурацій.

Серед чіпів AMD вартістю до $200 очі чіпляються за наявні у продаж 4-ядерні Ryzen 3 1200 (4/8; 3,2/3,5 ГГц), які ми не можемо рекомендувати для ігрової системи. Без підтримки SMT вони обробляють одночасно лише до чотирьох потоків даних, а цього вже недостатньо для багатьох ігор.

Як це не дивно, але на початку 2022 року базова ігрова платформа на компонентах AMD виявляється резервною. У продаж просто немає бюджетних, але досить потужних чипів з гарним співвідношенням ціна/продуктивність. Останнім часом виробник акцентує на більш вартісних процесорах із підвищеною нормою прибутку.

Згідно з чутками, AMD все ж таки збирається боротися в сегменті $100–150, використовуючи для цього гібридні Ryzen 4000G з відключеною графікою. Згідно з останніми повідомленнями від джерел може йтися про Ryzen 3 4300 (4/8), Ryzen 5 4600 (6/12) і навіть Ryzen 7 4700 (8/16), але поки що, на жаль, подібні моделі не матеріалізувалися. У будь-якому випадку буде йти про чіпи Renoir з архітектурою Zen 2, тому тут великі очікування швидше від цінового рычагу. Подивимося, чи не розучилася AMD використовувати такий інструмент конкуренції, бо з нього вже треба здувати пив.

Найболючішим питанням при складанні будь-якої ігрової конфігурації залишається вибір відеокарти. На жаль, але проблема перекочувала й у 2022-й і все ще не проглядаються шляхи помітного покращення ситуації. Поки графічні адаптери ефективні у видобутку криптовалют, майнери готові купувати відеокарти за ціною, що у 2–3 рази перевищує рекомендовану. Любителям пограти залишається лише обурюватися неадекватним цінникам та розраховувати на те, що використання дискретної графіки стане нерентабельним у видобутку віртуальних монет.

Графічна позиція в базових ігрових конфігураціях залишається за GeForce GTX 1650 4 ГБ . Стартові версії цієї моделі пропонуються від $415. Такою є мінімальна плата за вхід у сегмент ігрових ПК.

На ринку знову у великій кількості з'явилися GeForce GTX 1050 Ti 4 ГБ . Звичайно, все це не від доброї життя. NVIDIA забезпечила відповідними GPU всіх виробників, які бажають “гасити пожежі” та втамовувати споживчий голод у початковому ігровому сегменті. При дуже обмеженому бюджеті можна розглянути ці варіанти, але економія вдасться пропорційною зниженню ігрової потужності. Відеокарти цієї серії пропонуються від $350, але GeForce GTX 1050 Ti найчастіше мають на 20–25% меншу продуктивність, ніж GeForce GTX 1650.

У базових конфігураціях давно немає місця відеокартам з чіпами AMD. Навіть початкові версії Radeon активно використовують у майнерських фермах, а тому на ринку фактично немає пропозицій щодо Radeon RX 5500 XT або Radeon RX 570/580 . Сподіваємось, що незабаром ситуація тут зміниться. Під час CES 2022 компанія AMD представила цікаву новинку – Radeon RX 6500 XT , яка, при всій неоднозначності технічної конфігурації, може виявитися прийнятним рішенням для ігрових систем початкового рівня. Відеокарти засновані на новому чіпі Navi 24 XT, що включає 1024 обчислювачі. Це перший GPU, що випускається за нормами 6 нм на виробничих потужностях TSMC. Завдяки дуже компактним габаритам кристала (107 мм²) та новому техпроцесу, розробникам вдалося помітно збільшити тактові частоти. Середнє значення Game Boost підвищено до 2610 МГц, тоді як пікові прискорення можуть становити до 2815 МГц. І це рекомендовані виробником параметри, тоді як у тюнінгованих адаптерів вони можуть бути ще більшими.

Найбільш обговорюваним параметром Radeon RX 6500 XT стала 64-бітова шина пам'яті. Вже давно для ігрових відеокарт не використовувалася магістраль із такою розрядністю. Однак ступінь трагізму тут часто перебільшується, тому що низьку розрядність розробники спробували компенсувати швидкісними чіпами GDDR6, що працюють на ефективних 18 000 МГц. В результаті пропускна спроможність пам'яті (ПСП) становить 144 ГБ/с. Для порівняння, у тієї ж GeForce GTX 1650 це 128 ГБ/c за 128-бітової шини з чіпами GDDR5 на 8000 МГц. Все ж таки в пріоритеті тут саме ПСП, а не спосіб, яким її вдається досягти. У випадку з Radeon RX 6500 XT додатковий ефект очікується від використання внутрішнього буфера AMD Infinity Cache об'ємом 16 МБ із заявленою пропускною здатністю 305 ГБ/с.

Що стосується обсягу локальної пам'яті, то Radeon RX 6500 XT будуть пропонуватися лише у варіантах з 4 ГБ. Розробники наголошують на тому, що відеокарта створювалася саме як ігрове рішення, яке не має зацікавити майнерів. Звідси й лише 4 ГБ пам'яті та 64-бітова шина. Водночас важко пояснити причини, з яких Radeon RX 6500 XT позбавлена ​​апаратного кодувальника H264/H265 та декодера AV1. Додаткові питання викликає і рішення використовувати для відеокарти підключення PCI-E 4.0 x4. Хоча чотири лінії шини даного стандарту забезпечують передачу даних на швидкостях до 8 ГБ/с, що не повинно стати обмежувачем для такого класу. Проте питання тут може виникнути при підключенні відеокарти до системи з PCI-E 3.0.

Щодо продуктивності, то, згідно з даними AMD, перевага новинки над GeForce GTX 1650 в середньому становить близько 30%.

Під час презентації Radeon RX 6500 XT було анонсовано рекомендовану ціну $199. Звичайно, у поточній ситуації розраховувати на подібні цінники надто наївно. Незважаючи на те, що старт продажів Radeon RX 6500 XT запланований на 19 січня, виробники відеокарт передчасно заземлюють ігрових романтиків, анонсуючи ціни своїх моделей у Європі на рівні €300–350.

На минулій CES 2022 компанія NVIDIA також представила цікаву відеокарту - GeForce RTX 3050 8 ГБ . Це базова модель лінійки RTX 3xxx з апаратними блоками обробки трасування та тензорними ядрами.

GeForce RTX 3050 заснована на чіпі GA106-150 з 2560 обчислювачами. І вже лише тому вона принципово відрізняється від мобільної версії GeForce RTX 3050 Laptop, що використовується для ноутбуків. Відеокарта оснащена 8 ГБ пам'яті GDDR6, що працює на ефективній частоті 14 000 МГц. 128-бітова шина у такій конфігурації дозволяє отримати пропускну здатність на рівні 224 ГБ/с. Очікується, що продуктивність GeForce RTX 3050 8 ГБ опиниться на рівні GeForce GTX 1660 SUPER/1660 Ti , тоді як наявність RT-блоків і тензорних ядер розширює можливості подібної моделі. Це була б дуже приваблива відеокарта з рекомендованою ціною $249, але, на жаль, на жаль.

За даними тайваньських виробників відеокарт, NVIDIA одразу запропонувала партнерам великі партії GPU для виробництва GeForce RTX 3050. Потенційно це хороша новина, але сподіватимемося, що всі виділені обсяги не будуть перехоплені майнерами ще до того, як пристрої потраплятимуть на склади локальних дистриб'юторів.

Базові ігрові конфігурації ми рекомендуємо оснащувати 16 ГБ оперативної пам'яті, що працює у двоканальному режимі. Купівля відповідного комплекту з пари модулів DDR4-3200 буде коштувати приблизно $70. Вибрані платформи Intel та AMD дозволяють використовувати більш швидкісні планки. Тут уже можна або самостійно поекспериментувати з розгоном і, напевно, отримати надбавки, або ж не покладатися на удачу, а одразу взяти комплект DDR4-3600. Нинішні ціни на DDR4 цілком до цього сприяють. Різниця у вартості подібних наборів лише $10–15.

Що ж до накопичувача, то тут у пріоритеті обсяг SSD . Враховуючи малу різницю в ціні, можна орієнтуватися на моделі M.2 PCI-E 3.0. Мінімальна місткість – 500 ГБ (від $60). Моделі на 1 ТБ рекомендуються, тому що дозволяти набагато рідше встановлювати заново актуальні ігри. Шутка ли, одна лише STALKER 2: Heart of Chernobyl вимагатиме 150 ГБ вільного простору на SSD. Шкода тільки, що переконатися в цьому ми зможемо лише в грудні, оскільки найочікуваніша не лише Євгеном Григоровичем гра, на жаль, відкладена на кінець цього року.


Оптимальний ігровий ПК

Процесор Intel Core i5-12400F (6/12; 2,5/4,4 ГГц) $230
AMD Ryzen 5 5600X (6/12; 3,7/4,6 ГГц) $320
Материнська плата Intel B660 (LGA1700) $170
AMD B550 (Socket AM4) $120
Пам'ять 16 ГБ (2×8 ГБ) DDR4-3600 $80
Відеокарта GeForce RTX 3060 12 ГБ/Radeon RX 6600 XT 8 ГБ $900
Накопичувач SSD, 960 ГБ/1 ТБ, M.2 NVMe, PCI-E x4 $130
Корпус і БЖ Middle Tower ATX, 650 Вт $130
Загальна сума для ПК на платформі Intel $1640
Загальна сума для ПК на платформі AMD $1680


Якщо при виборі процесора для базової системи на платформі Intel є відразу кілька привабливих варіантів, над якими варто подумати, то у випадку з оптимальною ігровою конфігурацією лідер очевидний – це Core i5-12400F (6/12; 2,5/4,4 ГГц) . На щастя, після розширення асортименту Alder Lake-S у продаж одразу ж з'явилися стартові моделі нової лінійки Core i5. Навіть з урахуванням того, що замість рекомендованих $167 ці чіпи на старті пропонуються за $230, це найкращий вибір для ігрових платформ середнього класу. З переходом на архітектуру Golden Cove, продуктивність обчислювальних ядер значно збільшилася, дозволивши нові чіпи Intel не тільки відновити конкуренцію в цій ціновій ніші, а й нав'язати свої правила гри.

Як основу для системи Core i5-12400F раціонально вибирати материнську плату на чіпсеті Intel B660 . Хоча асортимент доступних у продаж моделей на цьому PCH поки не дуже великий, все ж таки підібрати відповідну по оснащенню плату вже можна. Однак потрібно бути готовим до того, що вартість пристроїв з роз'ємом LGA1700 напевно виявиться вищою за очікувану. На покупку щодо функціональної моделі потрібно виділити $170–180. Більш оснащені версії з Wi-Fi та іншими плюшками коштують $200+. Основні причини підвищення цін – найдорожчий процесорний сокет, VRM зі збільшенням кількості фаз та супутньої обв'язки. Та й стартову націнку, звичайно ж, ніхто не скасовував.

Як і попередниці, плати на Intel B660 дозволяють розганяти оперативну пам'ять, що дає змогу базовому тюнінгу системи. За наявності ефективного кулера можна зняти рекомендовані обмеження з енергоспоживання, дозволивши процесору тривалу годину працювати на підвищених частотах (4,0 ГГц) навіть при навантаженні на всі ядра.

Нещодавно виявилося, що навіть заблокований множник не є обмеженням для розгону Alder Lake-S. Чіпі можна значно форсувати за допомогою підвищення частоти шини BCLK. Але така опція доступна тільки на топових платах із чіпсетом Intel Z690 , які мають зовнішній генератор частоти. У цьому випадку нові CPU вдається прискорити до 5,2–5,3 ГГц і це значно позначається на їх продуктивності. Втім, навряд у реальній житті будуть траплятися комбінації з недорогим Core i5-12400F та платою за $500+. Але сам факт дуже цікавий і заслуговує на детальніше вивчення.

Якщо віддаєте перевагу рішенням AMD, то для оптимальної ігрової конфігурації відмінно підійде Ryzen 5 5600X (6/12; 3,7/4,6 ГГц). Проте з появою у продаж Core i5-12400F за $230 втомлена вартість чіпа AMD у $320 виглядає вже зовсім непривабливо. При цьому розробник також не поспішає знижувати ціни на свої CPU. Формально для цього є причини. Логічно, що у своїх розрахунках AMD, напевно, враховує вартість не тільки процесора, а скоріше комплекту з материнською платою. Підходящу модель на AMD B550 можна вибрати за $120-130. Але навіть у такому випадку вартість зв'язки Ryzen 5 5600X із платою на AMD B550 буде коштувати $440–450, тоді як набір Core i5-12400F+Intel B660 можна купити за $400–410. Інші витрати ідентичні, оскільки Alder Lake-S добре працюють із пам'яттю DDR4.

У прикладних завданнях співвідношення сил процесорів залежить від використовуваних додатків, але можна говорити про паритет. В одних умовах Ryzen 5 5600X має кращі показники, в інших – гору бере Core i5-12400F. Це дуже гідні опоненти. В іграх показники чипів також близькі і швидше відмінність буде нівелюватися можливостями відеокарти.

В цілому обидва варіанти добре підходять для оптимальних ігрових конфігурацій. Мабуть, за нинішніх умов AMD слід було б знизити вартість своїх CPU. Якщо під час домінування над процесорами Intel Core 10/11-го покоління підвищена ціна Ryzen сприймалася як даність, то вихід доступних чіпів Alder Lake-S багато що змінює.

Отже, ми вже определились із двома ідеальними кандидатами для оптимальних конфігурацій – Core i5-12400F та Ryzen 5 5600X. Чи є якісь альтернативи? Якщо хочеться ще більше процесорної потужності, то для платформи Intel можна розглянути варіант із Core i5-12600KF (6/12+4; 3,7/4,9 ГГц, 2,8/3,6 ГГц). Розблокований процесорний множник вимагає материнської плати Intel Z690, але навіть при використанні з основою Intel B660 можна розраховувати на певні преференції. Топова модель серії Core i5 оснащена не лише шістьма продуктивними ядрами з підтримкою Hyper-Threading, але також має чотири енергоефективні ядра з архітектурою Gracemont. Для ігор це не така велика підмога, хоч і не без неї, а від додатковий приріст fps забезпечити помітно підвищену робочу частоту основних обчислювачів.

Core i5-12600KF коштуватиме ті ж $320, які просять за Ryzen 5 5600X. Хоча, не забуваймо, що плати для LGA1700 все-таки дорожче за моделі під Socket AM4. Крім того, потенційним покупцям Core i5-12600KF варто враховувати, що версії процесорів Intel із розблокованими множниками навіть у BOX-поставці пропонуються без кулерів. Тому навіть для використання чіпа у штатному режимі без розгону потрібно додатково придбати охолоджувач, що має кріплення під LGA1700.

Що стосується платформи на AMD, то тут варто відзначити популярність гібридних APU з інтегрованою графікою – Ryzen 5 5600G (6/12; 3,9/4,4 ГГц). Ця 6-ядерна модель з архітектурою Zen 3 і відеоядром Vega 7 зараз коштує вже близько $270, тобто дешевше за Ryzen 5 5600X. Однак ще на початку грудня минулого року ціни цих чіпів були дуже схожі за заявної різниці в $40 ($259 vs. $299). Звичайно, зниження вартості додало привабливості APU, особливо на тлі кризи із відеокартами. Проте через специфіку компонування та зменшення вдвічі об'єм кеш-пам'яті L3, процесор не можна назвати оптимальним варіантом для грального ПК. Хіба що ви готові якусь годину після складання системи покладатися на вбудоване відеоядро, а лише з часом докупити дискретну відеокарту.

Перед покупкою APU також слід пам'ятати, що процесори сімейства Cezanne не мають підтримки PCI Express 4.0, пропонуючи лише лінії PCI-E 3.0. Але це скоріше особливість для ситуацій, коли принципово використовувати максимально швидкісні SSD із таким інтерфейсом. У випадку з ігровою платформою це точно не важливо.

Якщо поверхнево порівнювати продуктивність, то Ryzen 5 5600X виявиться на 0–15% найшвидшим у прикладних завданнях, при цьому в іграх, де вплив об'єму L3 особливо великий, перевага буде більшою – до 15–30%. Саме тому Ryzen 5 5600G цікавий для випадків, коли доводиться обходитися без відеокарти. Якщо відразу планується придбання дискретної графіки, краще орієнтуватися на Ryzen 5 5600X.

І тут, нарешті, ми підібралися до того відповідального та неминучого етапу складання платформи – вибору відеокарти, на купівлю якої з деякої години йде близько половини всього бюджету ігрового ПК.

З цілого переліку умовно відповідних моделей одночасно виділимо дві опорні позиції для оптимальних конфігурацій – GeForce RTX 3060 12 ГБ та Radeon RX 6600 XT 8 ГБ . Відеокарти обох серій коштують зараз близько $900. Адаптери на чіпі AMD в середньому на 10% швидше в іграх без трасування променів, тоді як модель NVIDIA краще справляється з RT-проектами та підтримує фірмову технологію DLSS.

Зі списку потенційно цікавих моделей можна відразу виключити GeForce RTX 2060 SUPER 8 ГБ . Незважаючи на те, що ці адаптери є у продаж, цінники $1000+ не відповідають її ігровим можливостям. Тут вона точно поступається доступнішим GeForce RTX 3060 12 ГБ.

Також у обійму потенційно цікавих адаптерів зараз не потрапляють і GeForce GTX 1660 SUPER/1660 Ti , за які просять $700–750. У цій ціновій категорії є набагато цікавіші варіанти. Наприклад, ті ж GeForce RTX 2060 6 ГБ (~ $ 750) і Radeon RX 6600 8 ГБ (~ $ 700). Поступаючись старшим моделям 15–20% у продуктивності вони мають пропорційно меншу вартість. Тобто в цілому балансу дотримано, а за обмеженого бюджету не буде шкоди про те, що варто було б свого часу доплатити і взяти модель дорожчу, яка помітно швидше.

На ринок нарешті дісталися модернізовані GeForce RXT 2060 12 ГБ . Перевага в іграх над класичними версіями GeForce RTX 2060 із 6 ГБ пам'яті виявилася скромнішою, ніж того можна було очікувати. У тих режимах, де відеокарта цього класу в принципі забезпечує прийнятну швидкість, приріст становив лише ~5%. Зі збільшенням роздільної здатності перевага збільшується вже до 15%, але це точно не відеокарта для 4К.

GeForce RTX 12 ГБ коштують близько $820. З одного боку зрозумілий негатив щодо даної модифікації, яка спочатку орієнтована не для ігрових систем. З іншого боку, різниця в ціні з базовою RTX 2060 становить близько 10%. При цьому новинка все ж таки швидше, та й дозволяє не думати про можливу нестачу пам'яті навіть у режимі Full HD. На наш погляд, не такий поганий варіант за свої гроші. Щоправда, якщо вже зважилися витрачати на дискретну графіку від NVIDIA понад $800, то краще тягтися до GeForce RTX 3060 12 ГБ. Вона швидше (+15%), технологічніша, економічніша і також не має проблем з місткістю пам'яті.

Якщо немає психологічного бар'єра купівлі відеокарти за $1000+, для оптимальних конфігурацій можна також розглянути варіанти з GeForce RTX 3060 Ti 8 ГБ , які пропонуються за ~$1100, забезпечуючи навіть трохи краще співвідношення ціна/продуктивність, ніж RTX 3060 12 ГБ – додаткові 25 % до кількості кадрів/c. Ще трохи більше fps без трасування здатна бачити Radeon RX 6700 XT 8 ГБ , але в цьому випадку цінник підіймається до $1250+, а це вже територія GeForce RTX 3070 8 ГБ LHR. Втім, для ігрових систем середнього класу це надмірно дорогі “іграшки”.

Оптимальні ігрові платформи рекомендуємо оснащувати 16 ГБ оперативної пам'яті стандарту DDR4-3600 . Такі комплекти пропонуються від $80. Набори з мінімальними штатними таймінгами та додатковим RGB-підсвічуванням коштують дорожче, але це вже опціональні атрибути.

Для зберігання контенту та встановлення ігор підійде добротний SSD об'ємом від 1 ТБ . Якщо в системі використовується лише один накопичувач, то, мабуть, не варто покладатися на найдоступніші моделі. У будь-якому випадку йдеться про пристрій M.2 PCI-E.


Прогресивний ігровий ПК

Процесор Intel Core i7-12700KF (8/16+4; 3,6/5,0 ГГц, 2,7/3,8 ГГц) $470
AMD Ryzen 7 5800X (8/16; 3,8/4,7 ГГц) $440
Материнська плата Intel Z690 (LGA1700) $250
AMD B550/X570S (Socket AM4) $200
Пам'ять 32 ГБ (2×16 ГБ) DDR4-3600 $160
Відеокарта GeForce RTX 3070 8 ГБ / Radeon RX 6700 XT 12 ГБ $1300
Накопичувач

SSD, 500 ГБ/1 ТБ, M.2 PCI-E $100
SSD 2 ТБ, PCI-E M.2 $200
Корпус і БЖ Middle Tower ATX, 750 Вт $210
Загальна сума для ПК на платформі Intel $2690
Загальна сума для ПК на платформі AMD $2610


Для прогресивної ігрової конфігурації на компонентах Intel ми також рекомендуємо використовувати процесор із нового сімейства Alder Lake-S – Core i7-12700KF (8/16+4; 3,6/5,0 ГГц, 2,7/3,8 ГГц). Модель із вісьма продуктивними ядрами та чотирма економічними закриває питання з процесорною продуктивністю навіть для найважчих проектів. Загалом це вже рішення для максималістів, яким важливі граничні, а не лише достатні значення.

Core i7-12700KF з'явилися у роздрібному продажі за ціною близько $470. Якщо розблокований множник не є принциповим, цілком можна буде дивитися у бік Core i7-12700F , які поки що не доступні в Україні. З урахуванням того, що рекомендовані ціни для базової версії Core i7 та К-модифікації відрізняються на $70, сподіваємось, що Core i7-12700F можна буде купити приблизно за $400.

В цілому, Core i7-12700KF цілком під силу тягатись не тільки з 8-ядерним Ryzen 7 5800X, але навіть з 12-ядерним Ryzen 9 5900X, причому робити це на полі заслуженого "важковаговика" - у багатопотокових застосунках. Фактично Core i7-12700KF також є 12-ядерним процесором із комбінацією обчислювачів 8+4. Нова архітектура, високі частоти, збільшений об'єм L3 дозволили нові моделі Intel наздогнати відірвався конкурента.

Різнорідна структура старших моделей Alder Lake-S викликала і низку неприємних сюрпризів, яких варто було очікувати через таку зміну обчислювальної парадигми. Зокрема, на чіпах з додатковими економічними ядрами спочатку відмовлялися запускатися ігри, що використовують DRM-захист від Denuvo. Платформа розцінювала наявність E-cores як окрему систему, за допомогою якої можливе втручання у роботу гри. При цьому перелік “проблемних” проектів спочатку був близьким до сотні. На щастя, розробникам Intel, Denuvo та працівникам ігрових студій вже вдалося за допомогою патчів закрити цей питання.

Логічною платформою для Core i7-12700KF стане материнська плата на базі Intel Z690 . Моделі на цьому PCH значно відрізняються за оснащенням та вартістю, тому тут вже варто орієнтуватися на свої запити. Старт від $200–220, більш функціональні моделі з покращеними силовими підсистемами коштують $250+. У будь-якому випадку варто орієнтуватися на моделі зі слотами для DDR4 . Година DDR5 поки що не настала. Хоча запропоновані вже зараз модулі цього стандарту забезпечують підвищену пропускну здатність, збільшені затримки часто нівелюють основне перевагу. До того ж вартість комплектів DDR5 не витримує жодної критики – понад $600 за двоканальний набір DDR5-5200/6000 об'ємом 32 ГБ. Тоді як пара модулів DDR4-3600 коштує від $150, а топові комплекти з мінімальними таймінгами (CL16-16-16-36) та RGB-обваженням пропонуються дешевше за $300. Приблизно за ці гроші можна купити DDR4-4000/4400 (CL18/19).

А ось на що майбутнім власникам Core i7-12700KF доведеться витратитися, то це на ефективну систему охолодження. Процесор постачається без штатного кулера. На ринку вже є моделі з кріпленням для LGA1700, проте асортимент поки не дуже великий, до того ж при покупці доведеться виявити особливу пильність. Багато виробників систем охолодження заявили про випуск додаткових кронштейнів або включили подібні елементи до нових ревізій популярних кулерів. Перед покупкою рекомендуємо все ж таки уточнити наявність у комплекті кріплення для LGA1700.

Для платформи на AMD найкращим варіантом для старшої ігрової системи залишається Ryzen 7 5800X (8/16; 3,8/4,7 ГГц) за $440. Хоча він фактично вже не може скласти пряму конкуренцію Core i7-12700KF, часто помітно поступаючись новинці Intel у прикладних завданнях, для ігрів використовувати найдорожчу модель з великою кількістю ядер просто нераціонально. В цілому ж очікуємо, що AMD не затягуватиме з уцінкою процесорів на базі Zen 3. Зокрема потокова вартість Ryzen 7 5800X вже виглядає невиправдано високою. Як ми вже згадували, у багатопотокових задачах конкурентом Core i7-12700KF є Ryzen 9 5900X , який, до речі, за останні пару місяців здобув подешевшати з $680 до $550. Така істотна уцінка – привод для того, щоб подумати про купівлю 12-ядерної моделі AMD, особливо якщо додаткова обчислювальна потужність CPU буде корисною у ваших робочих завданнях.

Надалі в матеріалах серії “ ПК місяця ” ми намагатимемося відстежувати зміни в сегменті компонентів для настільних систем, щоб запропонувати кращі варіанти для ігрових конфігурацій. Так, ПК-геймінг зараз переживає не найкращий годинник, але це не привод опускати руки, відмовляючись від гнучкої функціональної платформи. Тримаємо лад і зустрінемося у Store-Plus!


Матеріал взято з порталу Mezha.Media